在組建團隊時，時常有人會問：
「我要找跟自己有相同背景，能力、經歷與特質都差不多的人，還是要找跟我互補，但背景有所差異的人？」
這個問題不見得有標準答案，但我自己的選擇是這樣：
「找價值觀與自己雷同，但能力、經歷相互補，且個性多元的人來當你的隊友。」
大概有兩類人會成為我的夥伴
第一種是跟我能力、特質都很像的人
我認為自己最大的特質是能力多元，跟不同背景或專業的人都可以溝通，
對於規劃與協調事情的能力也不差，如果我手邊有人跟我的特質很雷同，
他很可能會成為我的替補，當我不在時可以居中幫忙處理掉一些事情。
第二類則是跟我有互補的人
例如我在技術層面已經停滯，我就需要技術能力比我傑出的人來帶領技術團隊，
又或者我本身不是個喜歡『處理細節與瑣碎事物』的人，『夠細心與耐心的』人，可能就會成為我的好夥伴。
幾年前，我會挑選與自己很雷同的人
因為就像是另一個自己，所以怎麼看怎麼喜歡。
所以團隊中容易存在許多平均能力比我低一級或等同於我的人，這樣的團隊組成在日常運作時一切順暢，
但問題總會出現在關鍵時刻
當我們面對較大的挑戰，我需要真正專業的人士來提供建議時，才發現我只能靠自己，
因為這些夥伴在單一能力上並沒有比我優越的地方，我已經是團隊能力的天花板，
如果我時間充裕
我還可以帶著這些夥伴們完成任務，但完成的成果總是有其限制，無法達到我內心的期待；
但若時間匆促時，我往往只能自己親自動手做，所以我成了團隊資源的瓶頸點。
以上不管是哪個結果，都不好，都不是我對卓越團隊的期待。
經過一次兩次三次的不好經驗
近幾年我在組建團隊時開始找尋「專才」，
有些人在技術上比我傑出，有些人則是比我懂行銷，
有些人則很擅長產品規劃，有些通才則在經驗上比我更豐富些，
所以我們討論事情時，大家表達的觀點會非常有價值，
也可能會從不同的層面提出專業建議，在這樣的團隊我只要專心扮演好領導者，告訴大家目標與方向就好，
其他的事情我就交由比我更專業的人來處理，而出來的成果則是團隊綜效後的結果，這是我喜歡的結果。
最後
以前總認為自己可以同時扮演好美國隊長與鋼鐵人，
後來發現人的時間很有限，個人的能力終究有其極限，時間花在哪成就就在哪，
把時間分散在幾個地方，不如那些能專注於一兩件事情的人，
搞清楚自己的定位，找到合適的幫手，並一同完成目標，會遠比單打獨鬥來的實際。
延伸課程
作者：gipi
Blog：https://www.dotblogs.com.tw/jimmyyu/1
圖片來源： 1
